Vähemmän on paremmin

 

Minusta on hienoa, että meillä on yhteisiä asioita koskeva päätöksentekojärjestelmä, jossa päättäjiä valitaan vaaleilla. 

Siksi jokaisen on muistettava äänestää ja ehdollekin on asetuttava, jos ei keksi hyviä syitä kieltäytyä. Minä en tällä kertaa keksinyt. Olen kunnallisvaaliehdokkaana Mikkelissä vihreiden listalla. Sitoutumattomana, koska en ole puolueen jäsen.

Kampanjaa en tee, eikä minua voi tavata torilla, eikä somessa. Kampanjani motto on: "Vähemmän on paremmin". 

Pidän edustuksellisen demokratian vahvuutena sitä, että jonkun voi valtuuttaa edustamaan itseään poliittisissa asioissa. Minä äänestän aina sellaista henkilöä, jonka kanssa on varaa olla joistakin asioista eri mieltä. Hän sitten edustaa ja tekee, mitä tekee ja minä luotan hänen arvostelukykyynsä. Jos olen tyytymätön, äänestän seuraavalla kerralla jotakuta muuta. Minulle ei siis kannata soitella tai viestitellä, mitä mieltä minun pitäisi olla tästä tai tuosta asiasta. Älä äänestä minua, jos et luota arvostelukykyyni tai haluaisit minun aina tekevän samoja valintoja kuin sinä itse tekisit. Silloin on parasta asettua itse ehdokkaaksi. 

En lupaa mitään. Sen sijaan kerron äänestämistäni harkitseville, että minulla on vain vähän pysyviä mielipiteitä. Pidän mielipiteen vaihtamista fiksuna. 

Viime aikoina olen erittäin kehnosti seurannut kunnallispolitiikkaa ja kuntalakiinkin olen tutustunut varsin pintapuolisesti - itse asiasssa taisin kerran reputtaa kuntalakia koskevan tentin. Äänestäjänä joudutkin tekemään valintasi jotakuinkin tunnepohjalta. 

Siis sen perusteella, miltä minusta tuntuu ennen vaaleja.

Ainoat vinkkini ovat kunnallisvaalikevään mielipiteeni ja tunnelmani asioista, joiden kuvittelen liittyvän kunnallispolitiikkaan. Olen listannut ne tuohon alle.  

1. Kunnassakin voi vaikuttaa isoihin asioihin, joihin on saatava ratkaisu. Tärkein näistä asioista on ilmastonmuutos ja luonnon monimuotoisuuden säilyttäminen. Näitä asioita ei voi delegoida muualle, muille tai myöhemmäksi. Kunnan tekemissä valinnoissa on otettava aina huomioon päätösten vaikutus ilmastoon ja luontoon.

2. Mikkeli on väestöltään vanhenevan maan ja taantuvan maakunnan hiljalleen hiipuva keskuskaupunki. Se ei ole huono asia pitkällä aikavälillä. Maailman väestömäärä on saatava alenemaan ja Mikkeli on tässä hyvässä kehityksessä jo voiton puolella! Kaupungin palvelut, investoinnit ja tulevaisuus on ajateltava selvästi pienemmän kaupungin tarpeisiin. Mikkelin on löydettävä keinoja pienentyä hallitusti entistä paremmaksi kaupungiksi. Jos onnistumme siinä, olemme edelläkävijöitä ja käsissämme on kansainvälinen menestyskonsepti!

3. Vaikka kaupungin väestö vähenee, on monilla aloilla työvoimapulaa. Monet nuoret hakeutuvat toisille paikkakunnille opiskelemaan ja töihin. Se on ihan oikein! Järkevä keino saada osaavaa, motivoitunutta ja pienelläkin paikkakunnalla viihtyvää työvoimaa, on tehdä aktiivista maahanmuuttopolitiikkaa.  Mikkelistä voisi tulla kansainvälisesti tunnettu, fiksusti pienenevä, avarakatseinen pikkukaupunki.

4. Kaupungin talous on vaikeassa tilanteessa. En tiedä, miten tilanne saadaan oikaistua nopeasti. Väestö vanhenee ja monet nuoretkin voivat huonosti. Siksi ei voi ajatella, että sosiaali- ja terveysmenot saataisiin pienenemään helposti. Sellaista taikatemppua ei ole. Terveydenhuollon kustannukset pysyvät pitkään korkealla, koska väestö ei nuorennu. On hienoa, että käytössämme on motivoitunut terveydenhuollon henkilöstö, parhaat asiantuntijat, uusin terveystietämys ja tehokkain teknologia. Ne maksavat. Uusia veronmaksajia ei kasvukeskuksista tänne tule raittiin ilman tai rantatontin takia. Muita menoja on vähennettävä tai ainakin lisättävä maltillisemmin. Voimme tyytyä vähempään ja oppia elämään paremmin. Silti verot voivat nousta, vaikka en siitä pidäkään.  Minusta raha on väline, ei päämäärä.

5. Koska kaupungin asukasluku vähenee, on huolehdittava siitä, että kaupungin katu-, vesi- ja viemäriverkostoa, katuvalaistusta ja puistoja ylläpidetään ja uudistetaan siellä, missä suurin osa asukkaista ja asuntokannasta on nyt. Uusien alueiden kaavoittamisessa on oltava kitsas. Rantojen kaavoittaminen uusien veronmaksajien toivossa ei ole reilua nykyisiä asukkaita saati luonnon monimuotoisuutta kohtaan. Tontteja ja edullisia omakotitaloja kyllä riittää ilman uudisalueitakin. Vähenevän väestön ansiosta voimme säästää rantamme luonnolle.

6. Fiksusti pienenevän kaupungin on luotettava virkamiestensä kykyyn uudistaa palveluja pikkukaupungin tarpeita vastaavaksi. Samalla on luotava hyvät edellytykset tulevaisuuden ilmastoystävälliselle ja korkeaa osaamista vaativalle yrittäjyydelle. Pienikin kaupunki voi menestyä, jos työllisyys- ja jalostusaste ovat korkeita ja elämä muuten arvokasta ja sujuvaa.

7. Urskista pitäisi poistaa juoksuradat ja tehdä tilalle jalkapalloyleisöä palvelevat katsomot. Samalla saataisiin lisää tilaa Urskin hienolle puistoalueelle ja taidemuseolle.

 

Oikeasti minulla ei ole mitään käsitystä siitä, ovatko mitkään noista mielipiteistä sellaisia, että niillä olisi mitään käytännön merkitystä kunnallispolitiikassa. Ehkäpä ei. Ota tai jätä.